Diskussion:Telefonbuch

Vorschläge zum Nummernformat

Zu dem Thema gibt's sicher unterschiedliche Meinung und Vorlieben, ich würde vorschlagen, die Nummern der Übersichtlichkeit halber nach den aktuellen Regeln zu schreiben (siehe auch Wikipedia, also z.B.:

• 0180 5 8189
• +33 1 60306020

Manche Servicenummern sind übrigens nur national (und zu unterschiedlichen Kosten) erreichbar, die sollte man evtl. irgendwie kennzeichnen, meine Vorschläge:

• aus Frankreich: 08 25305300
• 
  08 25305300

Wie man internationalle freecall-Nummern schreibt, weiß ich gar nicht. Ich tendiere zur 2. Variante mit dem Vermerk "kostenlos":

• +800 64745630
• 00800 64745630 (kostenlos)

-- Oliver 00:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Das war ja mein Problem. Wie schreibt man heute die Telefonnummern.

--Bamibam 01:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Naja, so wie oben! In der Wikipedia stehen ja die entsprechenden Bestimmungen, die dafür gelten... Durch den Umbau mit Überschriften etc. habe ich das Format zwischenzeitig ja eh angepasst. Sieht ganz ok aus - oder? --Oliver

Umbenennung

Würde Vorschlagen das Telefonbuch z.B. in Kontaktliste oder Adressbuch umzubenennen, denn dann könnte man noch die Postadressen integrieren.

Ja, als ich die eine oder andere Mailadresse zugefügt hatte kam mir der Gedanke auch schon. Wobei die Postadressen derzeit noch in den jeweiligen Artikeln stehen; die generelle Frage (das betrifft auch die Telefonnummern) ist, ob man das wirklich doppelt pflegen will. Den Ansatz zum "Telefonbuch" hatte ich so verstanden, eine möglichst übersichtliche Liste zu haben, um schnell die richtige Nummer zu finden. Das in Tabellenform umzuwandeln hatte ich mal angefangen aber schnell wieder aufgegeben; wie es jetzt ist, ist es am übersichtlichsten.

Also, ich bin unentschlossen wg. der Umbenennung. Wenn, dann wäre wohl der beste Weg: 1. Telefonbuch in "Kontakte" umbenennen und 2. in Einzelartikeln dann gleich zum richtigen Eintrag auf "Kontakte" verlinken. Dann sind die Daten nur an einer Stelle (als Gesamtliste) vorhanden und es kann nix veralten. -- Oliver 16:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Verstehe ich das richtig: Postadressen in die jeweiligen Artikel (z.B. Mail Oder Service...) mit Link zur umbenannten Kontaktliste. Hmmm. Ich kann nicht sagen warum ich das komisch finde aber ich habe auch keinen besseren Vorschlag. ---Scrooge 20:47, 7. Jan. 2008 (CET)

(I'm sorry my reply is in English) To fix the duplication of data we could create subpages (f.i. Disneyland Hotel/kontakt) and include that page in both the Disneyland Hotel article and the telephone book article (or whatever we decide to call it ;)). It might become messy but just a thought. --GrandiJoos 22:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Wie kann man denn Subpages includen? Ich kenne das nur mit Vorlagen/Templates. Wenn ein include einfach möglich ist, wäre das eine gute Idee! -- Oliver 10:14, 9. Jan. 2008 (CET)

You can include pages the same way as you include templates the only difference is that you add a : to the front, so {{:Pagename/subpage}}. --GrandiJoos 10:24, 9. Jan. 2008 (CET)